Un nuevo atentado a las pensiones por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación

 Un nuevo atentado a las pensiones por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación

Exactamente el 9 de febrero de 2020,  publiqué un artículo sobre el tema de las pensiones y el tope máximo que impuso la Suprema Corte de Justicia de la Nación, precisamente el 24 de enero de ese año, se resolvió la contradicción de tesis número 327/2019, sustentada por tribunales colegiados, en el sentido del tope en las pensiones jubilatorias, mismas que quedaron en 10 salarios mínimos para la llamada generación de transición, aquella que laboró cuando aún estaba la ley del seguro social de 1973 pero que al aprobarse la Ley del Seguro Social de 1997, puede optar por el esquema que prefiera; la diferencia entre ambas era el tiempo de cotización; una exigía un mínimo de 500 semanas de cotización la otra 1,250 semanas respectivamente, pero la ley del 73 marcaba el tope en 10 salarios mínimos en su numeral 33, mismo que en la ley del 97 es de 25 salarios mínimos en el numeral 28.

La corte se pronunció, para evitar contradicción de criterios de tribunales colegiados, que en los casos por resolver deberán aplicar el criterio y dejar las pensiones con el tope de los 10 salarios mínimos, en cualquiera de las dos modalidades.

Ahora también, se dictó jurisprudencia sobre el tope máximo de la pensión jubilatoria otorgada por el Instituto de Seguridad Social y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), misma que deberá cuantificarse en Unidad de Medida y Actualización (UMA) y no en salarios mínimos. Esto conforme a la reforma constitucional en materia de desindexación del salario, que cobró vigencia en enero de 2016, esta reforma eliminó el salario mínimo como parámetro para calcular multas, créditos y aportaciones de seguridad social, y desde ahora la UMA es la que debe prevalecer para el cálculo de pensiones como lo dijimos líneas arriba. 

En fechas recientes vimos al Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) y Maestros por México pronunciarse al respecto, y rechazar lo dicho por la corte, añadiendo que estaban con el presidente y sus reformas sociales, no obstante rechazaban lo proferido por la segunda Sala de la SCJN, y que acudirían a instancias internacionales como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para intentar resarcir esta Jurisprudencia.

Con lo anterior, podemos ver el disgusto de los Maestros y demás trabajadores del Estado que se verán afectados, pero cabe reiterar que es jurisprudencia, y dictada por el máximo tribunal por lo cual es inapelable, no hay recurso que proceda contra la misma en el país, esperemos a ver que dice la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. En nuestro criterio esta jurisprudencia violenta el principio de irretroactividad de la ley en perjuicio de los particulares, previsto en el artículo 14 constitucional. 

Desde ahora al ser jurisprudencia, para el caso ley que es lo mismo, y por ende de aplicación obligatoria para todos los casos que versen sobre esa materia. Las pensiones del ISSSTE al igual que las del IMSS se verán disminuidas, es de entender el grave estado en que se encuentra la seguridad social en el país, sin embargo, con estas resoluciones la corte se vuelve en vejatoria de derechos humanos y no garante de los mismos, al resolver en estos casos con criterios más económicos que de salvaguarda de derechos humanos. 

Para finalizar, y ya que estamos en tiempos electorales, una frase de Thurgood Marshall, al respecto del Estado de Derecho que debe prevalecer en todo país demócrata y la importancia de contribuir al fortalecimiento de la Democracia: “Donde veas mal, desigualdad o injusticia, habla, porque este es tu país. Esta es tu democracia. Hazla. Protégela. Transmítela.”

¡Una democracia necesita demócratas, y las tiranías siempre fomentan la estupidez! 

Jesús Norberto García Salas

Licenciado en Derecho por la Universidad Veracruzana, también, se formó como técnico informático en CECATI 31. Cuenta con cursos sobre la reforma en materia de derechos humanos SCJN, así como en materia electoral impartidos por el Tribunal Electoral del Estado de Veracruz. Fue consejero Electoral Distrital y Municipal en las elecciones de 2016 y 2017. Es docente en diversas instituciones de nivel medio superior y superior. También, ha destacado por impartir diversos cursos en materia laboral y sobre derechos humanos. Titular en el despacho jurídico García Dorantes y asociados.

Notas relacionadas

Deja tu Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *