En el último informe del Istituto Superiore di Sanità (ISS) publicado el 26 de noviembre , encontramos escrito lo que  Renovatio 21  había mostrado desde agosto, estudiando los informes de la ISS: las vacunas no se utilizan para detener la circulación de COVID.

De hecho, nos encontramos en la curiosa situación en la que nadie, desde los periódicos hasta el gobierno, se molestó nunca en leer los datos publicados por el Ministerio de Salud. O tal vez más simplemente alguien los ha entendido bien durante algún tiempo pero no se lo dice.

Citamos del informe ISS, quinta página del PDF:

Seis meses después de la finalización del ciclo de vacunación, la efectividad en la prevención de cualquier diagnóstico sintomático o asintomático de COVID-19 desciende del 72% al 40% en comparación con las personas no vacunadas“.

Esto significa que, admite la ISS, con una nueva vacuna con el tercer refuerzo, ¡el 30% de las personas vacunadas son contagiosas y contagiables!

Esta es una cifra devastadora para quienes apoyan la utilidad de la vacunación colectiva para detener la infección; y coincide con lo que ya habíamos observado con los informes de agosto  aquí en  Renovatio 21 .

Además, hemos demostrado en varias ocasiones que esta estimación es muy optimista: los casos positivos en los vacunados se recogen de hecho sobre la base de hisopos voluntarios, ya que los vacunados no tienen que tomar hisopos regulares para obtener el pase verde.

Esto implica la existencia de un gran número de vacunas positivas “sumergidas” que no se detectan y empeorarían las estimaciones. Un gran  sesgo  estadístico .

De los datos de julio anteriores a la entrada en vigor del pase verde se veía claramente que la contagiosidad de los vacunados no era ni del 30%, sino incluso del 50%. Y los menores de 40 años estaban bastante frescos de sus vacunas de mayo a junio.

Así, todo argumento de salud recae en imponer la vacunación obligatoria a los grupos de población que no están directamente en riesgo, ya que el argumento de la utilidad colectiva es falso.

Así, todo argumento de salud recae en imponer la vacunación obligatoria a los grupos de población que no están directamente en riesgo, ya que el argumento de la utilidad colectiva es falso. Y es el propio Instituto Nacional de Salud para confirmarlo. No se preocupe, en la prensa convencional nunca lo encontrará así explicado.

En cuanto a la oportunidad de vacunarse,  recientemente hemos demostrado  que para los menores de 40 años la probabilidad de pasar por un tratamiento, si contraen COVID, es de 1 en 4.000, mientras que la probabilidad de morir (tasa de letalidad) es de 1 en 16.000.

Se trata de una letalidad que es la mitad de la de los accidentes de tráfico, que es de 1 en 8000.

Es decir, por cada 100.000 habitantes menores de 40 años que vivieran como si el COVID no existiera, 6 morirían por COVID, mientras que 12 habitantes morirían en accidentes de tráfico.

Seamos realistas mejor. De cada 100.000 habitantes, más morirán en accidentes de tráfico mientras se dirigen a vacunarse.

Y estamos pretendiendo que los efectos adversos son iguales al cero absoluto (que no lo es, como bien saben los  jugadores que tienen infartos en el campo ).

Entonces, si un joven menor de 40 años debe preocuparse por el COVID, debe evitar los autos, motocicletas, bicicletas y  scooters eléctricos chinos .

Gian Battista Airaghi.

renovatio21.

marco tosatti.

roma, italia.

Leave a reply