Quedan dudas sobre el alcance total de la participación de E.U. en el establecimiento de laboratorios de bioseguridad de alto nivel en Ucrania, ya que la narrativa de los medios sobre los laboratorios ha cambiado en cuestión de días.

Los correos electrónicos desenterrados muestran que E.U. ayudó a establecer laboratorios de bioseguridad en Ucrania, ya que un funcionario estadounidense de alto rango reconoce que E.U. tiene tales laboratorios en Ucrania, a pesar de las negativas anteriores.

El National Pulse informó el 8 de marzo que había descubierto un artículo de 2010, eliminado desde entonces, que mostraba que el entonces senador Barack Obama había estado involucrado en la creación de un laboratorio desde 2005 : el Laboratorio de Referencia Central Provisional en Odessa

“El laboratorio de bioseguridad de nivel 3, que es el primero construido bajo la autoridad ampliada del programa de Reducción de Amenazas Cooperativas de Nunn-Lugar, se utilizará para estudiar el ántrax, la tularemia y la fiebre Q, así como otros patógenos peligrosos”, dice el comunicado. artículo.

Como señaló The National Pulse, se hizo referencia al biolaboratorio con sede en Odessa en un informe de 2011   (del Comité sobre la anticipación de los desafíos de bioseguridad de la expansión global de los laboratorios biológicos de alta contención de la Academia Nacional de Ciencias de EE. UU.), que explica cómo el laboratorio “es responsable de la identificación de patógenos biológicos especialmente peligrosos”.

Crédito: El pulso nacional

El laboratorio fue “reconstruido y actualizado técnicamente hasta el nivel BSL-3 a través de un acuerdo de cooperación entre el Departamento de Defensa de los Estados Unidos y el Ministerio de Salud de Ucrania”, señaló el informe del Comité. “La colaboración se enfoca en prevenir la propagación de tecnologías, patógenos y conocimientos que pueden usarse en el desarrollo de armas biológicas”.

Otro documento describe los patógenos estudiados en el laboratorio biológico, incluido el Ébola, el virus de Marburg, así como los “virus del grupo de patogenicidad II mediante el uso de métodos virológicos, moleculares, serológicos y rápidos”. 

El laboratorio de Odessa era uno de los dos únicos en el país autorizados para trabajar con microorganismos del primer grupo patógeno (el más peligroso), mientras que 402 laboratorios podían trabajar con el segundo grupo patógeno.

Laboratorios biológicos bajo intenso escrutinio desde la invasión rusa

La presencia de tales laboratorios biológicos asistidos por Estados Unidos en Ucrania ha sido motivo de debate desde la invasión de Rusia. Un artículo de verificación de hechos del 2 de marzo negó enérgicamente la existencia de laboratorios de armas biológicas de propiedad estadounidense en Ucrania, pero no negó la colaboración de Estados Unidos con Ucrania para administrar y financiar “laboratorios de salud pública, salud animal y seguridad alimentaria”

Artículos adicionales de verificación de hechos declararon que “no hay biolaboratorios administrados por Estados Unidos en Ucrania”, sin rechazar una colaboración más amplia de Estados Unidos con Ucrania en tales laboratorios.

Sin embargo, en una audiencia en el Senado el 8 de marzo, la subsecretaria de Estado Victoria Nuland confirmó la existencia de laboratorios biológicos en el país y se mostró incómoda al responder si Ucrania “tiene armas biológicas o químicas”.

“Ucrania tiene instalaciones de investigación biológica que, de hecho, ahora estamos bastante preocupados de que las tropas rusas puedan estar tratando de controlar”, dijo Nuland. “Así que estamos trabajando con los ucranianos sobre cómo pueden evitar que cualquiera de esos materiales de investigación caiga en manos de las fuerzas rusas en caso de que se acerquen”.


Varios comentaristas han cuestionado por qué Nuland estaría “tan preocupada de que Rusia se apoderara de una ‘instalación de investigación biológica’ tan benigna”, sugiriendo que su testimonio en el Senado no fue una evaluación honesta de la participación de Estados Unidos en los laboratorios, o el contenido de los propios laboratorios.


Los funcionarios estadounidenses, incluido el senador Marco Rubio (R-FL), que cuestionó a Nuland, han descrito cualquier especulación  sobre los laboratorios como parte de la “propaganda rusa”. 

Pero en respuesta, la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova , afirmó  el 8 de marzo que “se descubrió que el régimen de Kiev había estado ocultando rastros de un programa biológico militar implementado con fondos del Departamento de Defensa de los Estados Unidos”.

Dijo que se había descubierto “documentación” que ordenaba la “erradicación urgente de patógenos altamente peligrosos de peste, ántrax, fiebre del conejo, cólera y otras enfermedades letales”.

Zakharova también afirmó que “los componentes de las armas biológicas se estaban desarrollando en laboratorios ucranianos” y acusó a EE. UU. y Ucrania de violar el artículo I de la Convención sobre armas biológicas y toxínicas, que prohíbe el desarrollo, la producción o la retención de “armas biológicas”.

Mientras se siguen desentrañando más detalles sobre la evidencia con respecto a los laboratorios biológicos en Ucrania, es probable que se vuelva a llamar la atención sobre la financiación estadounidense de tales instalaciones en todo el mundo. Ahora se ha revelado una cantidad cada vez mayor de documentos , que señalan la participación de los EE. UU., en particular del Dr. Anthony Fauci, en  la financiación de la investigación de ganancia de función en el laboratorio de Wuhan en China, de donde se cree que proviene el COVID-19.

Por MIGUEL HAYNES.

LIFESITENEWS.

Leave a reply